Obligatorisk del s. 224 - 227

OPPGAVER

7.1, 7.2, 7.4, 7.8, 7.11, 7.13, 7.19, 7.23.

7.1. Det som menes med at noen energikilder ikke er fornybare er at når de blir brukt opp kommer det til å ta omtrent 100-200 år å bygge opp nye reserver.


7.2. Det som menes med at noen energikilder er fornybare er at det stadig kommer mer av disse energitypene. En fornybar energi kan for eksempel være vannenergi, fordi sola fordamper stadig mer vann, som gjør at det blir laget skyer. Senere slippes vannet ut igjen fra skyene, og denne nedbøren blir lagret i et vannmagasin.


7.4. I løpet av 1900-tallet endret verdens energiforbruk seg ved at de fleste energikildene ble brukt mer. Folk fikk bedre tilgang til energi,noe som gjorde at det bare ble brukt mer og mer energi.


7.8. a) Begrepet klimanøytralt betyr at klimaet er mest mulig sånn som det egentlig skal være, uten at det bli påvirket av forskjellige gasser som blir sluppet ut. En slik gass er CO2, som ødelegger atmosfæren og det fører til at drivhuseffekten blir forsterket.

b) Jeg tror ikke at den eneste måten å redusere CO2-utslippene fra bil- og flytrafikk er å øke prisene på bensin og diesel kraftig. Folk hadde nok ikke kjørt like mye, og flybilletten hadde også blitt dyrere, så folk hadde ikke flydd like mye heller. Det jeg tror hadde hjulpet mest for å redusere CO2-utslippene fra bil- og flytrafikk ville vært å lage nye fly og biler som er mer miljøvennlige. For i løpet av en del år kunne det utviklet seg til at det til slutt bare er miljøvennlige fly og biler igjen, og da hadde jo CO2-utslippene blitt kraftig reduserte.


7.11. a) 5000kW / 100 * 60% = 3000kW = 3000kWh
3000kWh * 365 = 1095000kWh
Siden en vindmølle i gjennomsnitt bare kan yte 60% av maksimal ytelse, kan en vindmølle produsere omtrent 1095000kWh i løpet av ett år.


b) I følge leseboka, Tellus 10, kan en vindmølle dekke energibehovet for omtrent 300 gjennomsnittlige eneboliger.


c) 3000 / 300 = 10
For å dekke energibehovet til 3000 eneboliger i Mandal måtte det bli bygget 10 vindmøller.


7.13. Disse påstandene om bølgeenergi er riktige:


1. Norge egner seg godt til utnyttelse av bølgeenergi fordi vi har en langstrakt kyst.


3. Bølgeenergi kan egne seg godt for små øysamfunn der annen energi er kostbar.


5. Norge har ekspertise på bølgeenergi fordi vi har så gode kunnskaper om vannenergi.


7.19. Her har jeg vurdert påstandene om hvilke forskjeller det er mellom biobrensel og fossile brensler.


1. Bare fossile brensler fører til utslipp av CO2.
Fossile brensler slipper ut CO2 som er skadelig for atmosfæren, det gjør derimot ikke biobrensel. Biobrensel er en mer naturvennlig energikilde, for CO2-utslippene fra biobrensel er like naturlige og harmløse for miljøet som for eksempel døde planter og dyr som ligger og råtner.


2. Biobrensel forurenser mindre enn fossile brensler.
Ja, biobrensel forurenser mindre enn fossile brensler, og det er fordi biobrensel er en naturlig energikilde, så den skader ikke naturen. Mens utslippene fra fossile brensler fører til global oppvarming.


3. Fossile brensler utnyttes i biler, og forurenser derfor mest.
Når det gjelder CO2-utslipp fra biler så er det nok fossile brensler som forurenser mest, men det er ikke bare på grunn av utslippene fra bilene at de fossile brenslene ødelegger atmosfæren, det blir også sluppet ut CO2 fra fossile brensler fra for eksempel fabrikker og lignende.


4. Bare de fossile brenslene kan utnyttes til transport.
Nei, denne påstanden er ikke riktig. Det blir også laget drivstoff av biobrensel, dette drivstoffet blir laget ved å presse planteolje ut av planteslag som solsikke, furu, soya, raps og rybs, det blir også brukt fiske- og dyrefett til å lage denne typen drivstoff. Men det finnes jo også elbiler, som ikke bruker noen av disse typene for drivstoff. Elbilene blir drevet av batteri, altså av elektrisitet.


5. Biobrensel er mye dyrere enn fossile brensler.
Denne påstanden er både riktig og gal. Fordi biobrensel er dyrere å produsere enn det fossilt brensel er, men det er dyrere å kjøpe fossilt brensel, sånn er det fordi man vil at folk skal bruke mer biobrensel siden det ikke forurenser så mye som fossile brensler gjør.

7.23. Det økonomiprofessor Jørgen Randers mente med de tre f-ordene da han uttalte "Hvis alle i Norge fyller, fyrer og flyr riktig, kan vi redusere klimagassene tilstrekkelig på kort sikt." var:


Fyller: Du skal velge en bil som enten er drivstoffgjerrig, eller at bilen bruker biodrivstoff eller andre fornybare energikilder. Alternativ: Å bruke mest mulig kollektiv transport.


Fyrer: Du skal unngå å bruke fossile brennstoff som olje, kull og gadd til å varme opp huset ditt. Alternativ: Å få seg varmepumpe.


Flyr: Når du flyr skal du betale en flyseteavgift som brukes til å fjerne det dobbelte av CO2-utslippet som flyreisen din forårsaker. Så det smarteste ville nok være å ikke fly så mye. Alternativ: Reis med båt eller tog, det er kanskje til og med mer miljøvennlig å kjøre bil til feriestedet.